臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹小字第488號
原告 陳沛均
被告 蔣秋燕
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年7月17日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣23,274元，及自民國114年5月19日起至清償日止，按週年利率百分5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣1,187元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、經查，原告主張其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件車禍事故受損，經送車廠估修結果，其必要之修復費用為新臺幣（下同）29,403元（含工資費用9,184元、烤漆費用12,729元、零件費用7,490元）等情，業據提出估價單為證。又系爭車輛於民國110年6月出廠，有系爭車輛行車執照可參，雖不知實際出廠之日，惟參酌民法第124條第2項法理，可推定其為110年6月15日。又從系爭車輛出廠日至本件事故發生日（即114年2月17日）止，使用期間為3年8月又2日，依前開說明，本件折舊應以3年9月作為計算。是系爭車輛因本件事故所支出之修復費用為23,274元（計算式：工資9,184元＋烤漆12,729元＋零件1,361元【零件折舊計算如附表】＝23,274元），是原告請求被告給付原告23,274元，及自114年5月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
新竹簡易庭 法 官吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 辛旻熹
附表：
系爭車輛更新零件費用折舊之計算
第一年折舊
7,490×0.369＝2,764
第二年折舊
（7,490－2,764）×0.369＝1,744
第三年折舊
（7,490－2,764－1,744）×0.369＝1,100
第四年折舊
（7,490－2,764－1,744－1,100）×9/12＝521
時價亦即折舊後之金額
7,490－2,764－1,744－1,100－521＝1,361
備註：
一、零件新臺幣7,490元。
二、上列計算小數點以下均四捨五入。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。