裁判字號：臺灣彰化地方法院90年易字第1582號刑事判決
裁判日期：民國91年05月28日
裁判案由：竊盜等
臺灣彰化地方法院刑事判決九十年度易字第一五八二號
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人柯開運律師右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第四三０一、五八九五號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於民國九十年四月六日中午十二時三十分許，在彰化縣彰化市文化中心後方停車場，竊取停放該處之車牌號碼0000000號機車置物箱內之乙○○所有國際牌ＧＤ九二型行動電話一支（序號：000000000000000）；後又於同年月三十日上午六時五十分許，在彰化縣彰化市民生國小旁，竊取停放該處之車牌號碼0000000號機車置物箱內之丙○○所有諾基亞牌六一五０型行動電話一支（序號：000000000000000），因認被告涉犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，分別定有明文。經查本件被告甲○○已於九十年十一月二十八日死亡，業經辯護人具狀陳明在卷，並有臺灣彰化地方法院檢察署檢驗屍體證明書、被告之戶籍謄本各一件在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、至臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以九十年十月二十六日丁○朝新字第四五九九０號函移送併辦（即臺灣彰化地方法院檢察署九十年度偵字第七０四二號、第六八八一號）之被告甲○○所涉竊盜罪嫌部分，因前開起訴部分經本院為不受理判決，是移送併辦部分與已起訴部分自無連續犯之裁判上一罪關係，而非起訴效力所及，本院無從併辦，應退回檢察官為妥適處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年五月二十八日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法官李雅俐右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官莊何江中華民國九十一年六月三日