臺灣高等法院臺中分院109年度重附民字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年重附民字第43號刑事判決

裁判日期：民國109年03月02日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
109年度重附民字第43號原告0000-000000（姓名及住居所均詳卷）被告 鄭元嘉 （原名 鄭又嘉 ）上列原告因被告妨害性自主案件（本院108年度侵上訴字第87號），對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告甲○○因妨害性自主案件，前經臺灣臺中地方法院於民國108年5月23日以107年度侵訴字第122號判決判處有期徒刑3年6月，被告不服提起上訴，經本院108年度侵上訴字第87號受理，已於108年8月20日辯論終結，並於108年9月3日判決駁回上訴，有本院審判程序筆錄、刑事判決書在卷可稽。原告於本院前開案件審結後，曾先後於108年12月20日、109年1月17日對被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院分別以109年度重附民字第15號、109年度附民字第23號判決駁回其訴及假執行之聲請。原告又於109年2月7日具狀對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳足憑，是原告本次提起本件刑事附帶民事訴訟，於法仍有未合，且屬無從補正之事項，揆諸前開規定，應予駁回。又原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國109年3月2日
刑事第二庭審判長法官何志通
法官王增瑜法官石馨文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官巫佩珊中華民國109年3月2日