臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎交簡字第162號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖崑祐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第162號），本院判決如下：
主文
廖崑祐駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
廖崑祐於民國103年10月01日凌晨05、06時許，在其位在雲
林縣二崙鄉崙西村之農田裡，飲用含有酒精成分之 保力達 ，
又於同日09時許起至10時許止，在雲林縣○○鄉○○村○○
路○○○巷○號住處，飲用鹿茸酒1瓶後，仍於同日11時30分許
，酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車外出，欲前往
雲林縣二崙鄉崙東村青果合作社。嗣於同日11時40分許，行
經雲林縣○○鄉○○路與民族路之路口，因未戴安全帽，為
警攔停，並聞有酒味，乃當場對其施以吐氣酒精濃度測試，
於同日11時46分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.43
毫克，始悉上情。
二、上開犯罪事實有⑴被告廖崑祐於警詢及偵查中之自白；⑵雲
林縣警察局西螺分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1
紙；⑶雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（第
KAM032459號）影本1紙等可證，被告罪證明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。爰審酌政府機關於大眾傳播媒體一再宣導酒後不得開車之
禁令，被告年已38歲，為有相當社會經歷之人，應知駕駛人
飲酒後，因受酒精作用之影響，其辨識、反應、操控等能力
均會降低，酒後駕車對於道路上之用路人及駕駛人本身均具
高度危險，竟不知守法，仍於飲酒後騎乘機車行駛於道路，
輕忽酒後駕車之危害，惟念被告前無任何犯罪前案紀錄，素
行尚良好，本案為酒後駕車初犯，所駕駛者為普通重型機車
，對他人之危險性顯較一般四輪以上之客貨車輛為低，並未
肇事釀禍，經警測得之吐氣酒精濃度為每公升0.43毫克，數
值非高，及其犯後坦承犯行，於警詢時自陳教育程度為國中
畢業、職業務農、家庭經濟狀況小康，本案原經檢察官為緩
起訴處分確定，被告並已接受檢察署所舉辦之酒醉駕車團體
輔導1場次，但因未能按時繳納緩起訴處分金，始遭檢察官
撤銷其緩起訴處分等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年6月30日
虎尾簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年6月30日
書記官陳美華
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。