臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第54號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳淮舟
訴訟代理人 吳國棟
被 告 典悅實業有限公司
法定代理人 陳志勇
上列當事人間請求給付票款事件，於民國100年1月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬肆仟貳佰壹拾元，及自民國九十
九年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日為民國99年11月
30日，票據號碼ＬＮ0000000號，票面金額新臺幣（
下同）684,210元之支票1紙（以下簡稱系爭支票），由訴外
人興晉齊有限公司背書，詎屆期提示付款，竟遭退票，迭經
追索無效等事實，業據原告提出與所述相符之原支票及退票
理由單各1紙為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，原告
本於票據法律關係，請求被告給付票款684,210元及自提示
日即99年11月30日起至清償日止，按年息百分之六計算之法
定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國100年1月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月31日
書記官胡明怡