臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第17664號
原 告 乙 ○
之2號
被 告 中貿旅行社股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求返還機票款事件，於民國97年8月7日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告起訴主張：訴外人于 婌貞 於民國96年8月20日代表被告
中貿旅行社股份有限公司（下稱中貿公司）前往原告處招攬
銷售團體機票，其謊稱因華航琉球飛機事故而有團體機票轉
賣，恰逢「臺北市體育會田徑委員會」將於96年10月3日率
團前往泰國參加2007年泰皇盃田徑公開賽，原告遂向 于婌貞
購買計18張團體票、4張個人票之機票，並於96年9月4日付
清所有機票款項共新臺幣（下同）97,000元。詎于婌貞於原
告96年10月2日出國前仍未將該預購機票交付予原告，經聯
繫被告，被告竟稱其未收到原告訂購機票款項，原告為求隊
伍得順利參加比賽，遂迫於現實另向被告訂購機票並再支付
機票款223,278元予被告，嗣後于婌貞卻避不見面，且被告
亦推諉表示于婌貞非其旅行社職員，惟前開所有交易于婌貞
均係以被告名義為之，其收費之費用明細表等資料亦係以原
告名義開立，應認于婌貞為確有代表被告旅行社招攬銷售機
票之行為，為此請求被告返還上開支付之款項，並聲明請求
被告應給付原告223,278元，及自本件支付命令送達被告之
翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
貳、被告則以：于婌貞非其公司業務員，且被告亦未曾接洽過「
臺北市體育會田徑委員會」此名稱之單位，或未曾派員前往
招攬旅遊機票，復未與上開單位簽訂任何承攬旅遊契約，或
簽發任何收據資料予「臺北市體育會田徑委員會」；且原告
稱其於出發前一個月付清款項，卻未收到任何機票且無任何
質疑動作，此顯有違一般經驗法則，而原告又以97,000元之
價格購買18張團體票、4張個人票之機票，其每張機票之平
均單價係4,400元，其價格僅與國內航線之票價相當，顯與
飛往泰國之機票之市價相差過大，被告自無可能以該價格將
機票售予原告；且被告於96年10月2日並無以「臺北市體育
會田徑委員會」名義繳納223,278元之刷卡記錄，而原告所
提費用明細表，其收據抬頭與被告公司名稱不符，該記載聯
絡電話亦非被告電話，其亦無蓋被告公司收款章，該費用明
細表顯係偽造而來，；另被告所收受150,000元多係原告再
向被告購買18張機票之款項，該部分機票有交付予原告，原
告原先係請託于婌貞持400,000元支票欲向被告購買機票，
嗣因被告不同意，原告方才另向伊購買18張機票等語置辯，
並聲明請求駁回原告之訴及其假執行之聲請，如受不利判決
，願供擔保請准宣告免為假執行。
參、得心證之理由：
一、原告主張于婌貞代理被告招攬銷售團體機票，詎原告交付
機票款項97,000元後被告竟稱其未收到原告訂購機票款項
，原告為求隊伍得順利參加比賽，遂迫於現實另向被告訂
購機票並再支付機票款223,278元予被告，為此請求被告
返還223,278元等情，經被告否認並以前揭情詞置辯。經
查：
（一）原告主張于婌貞代理被告招攬銷售團體機票並代收機
票款97,000元云云，雖據提出說明1紙、收據3紙、費
用明細表3紙以及本票1紙為憑，惟前開費用明細3紙為
被告否認，其上抬頭記載為「中貿旅行社有限公司」
與被告名稱相異（被告為股份有限公司）且未蓋用被
告印章，形式上已有不符，自難據此認于婌貞有代理
被告招攬販售機票或代為收受票款之權限。又依原告
提出之收據3紙為于婌貞具名收款，96年10月18日說明
書亦載明于婌貞「承認先行挪用機票款」等語，足認
于婌貞並無代理被告收受97,000元款項情事。
（二）又查原告主張支付機票款223,278元予被告部分，其中
156,825元，係在被告公司刷卡支付購買18張機票之價
款（見被告97年6月25日答辯狀所附之信用卡扣款同意
書及簽單），被告抗辯此18張機票業交付原告等情則
為原告所不爭執（見本院97年7月7日言詞辯論筆錄）
，自不得向被告請求返還。另其中66,453元則係在開
新旅行社有限公司刷卡消費，此見97年8月7日言詞辯
論時被告庭呈之信用卡扣款同意書及簽單即明，亦與
被告公司無涉，原告亦不得請求被告返還。
二、綜上所述，原告僅在被告公司刷卡156,825元購買18張機
票，被告亦已交付機票，原告不得請求被告返還價款。又
原告交付于婌貞之97,000元部分，因于婌貞並無代理被告
公司收受機票款之權限，效力自不及於被告，另原告
刷卡66,453元部分，則係在開新旅行社消費與被告無涉，
原告請求被告返還223,278元洵非有據。從而，原告請求
被告返還機票款223,278元，及自本件支付命令送達被告
之翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為無理由，
應予駁回。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 14 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 8 月 14 日
書記官林美嘉