裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司執消債更字第342號民事裁定
裁判日期：民國104年07月31日
裁判案由：執行更生事件
臺灣高雄地方法院民事裁定103年度司執消債更字第342號聲請人即債務人 蘇秋雯 代理人 鄭淑貞 律師相對人即債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正 相對人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉讓 相對人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 吳怡慧 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮 相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 王榮周 相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司（原萬泰商銀）法定代理人 魏寶生 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以103年度消債更字第276號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查債務人與配偶（已歿）育有三名未成年子女，與子女租屋居住，長女（民國87年次）安置於中途之家，債務人具狀稱因長女表現良好，申請就讀高職，預計105年5月畢業後離開中途之家，有計畫繼續升學，長子（88年次）現就讀岡山農工，領有教育補助金新台幣（下同）5900元與家扶補助金2600元，預計106年6月畢業後報考四年技術學院，而次子為95年次，領有低收補助金2600元與家扶補助金2500元。另債務人於配偶死亡後每月領有配偶國民年金5250元，加計低收補助共計5500元。再查，債務人仍任職於南億興業股份有限公司，依據扣繳憑單及103年薪資單計算，加計年終獎金，於扣除勞健保等費後之每月平均實際可支配收入為28,433元，以上有戶籍謄本、國稅局財產歸屬資料清單、房屋租賃契約書103年度扣繳憑單與103年薪資單、債務人104年2月10日、3月26日與5月13日陳報狀等在卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，第一階段每期清償8,400元（105年6月長女離開中途之家後之第二階段每期5,226元）。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠債務人除每月固定收入外，名下別無財產，故本件無擔保
及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
㈡又債務人居住於高雄市，自陳需負擔房租與管理費為每月
8,400元，另房屋費以外之必要費用，依據高雄市104年度每人每月最低生活費標準，其個人生活費用宜以10000元為上限。子女扶養費部分，債務人陳報長女雖安置中，但仍須自行負擔個人過敏體質之醫療費、生活雜費及假日返家之費用約2500元，離開中途之家後費用預估每月10000元，但屆時已年滿18歲而無受家扶認養補助資格，是本院認第一階段費用宜以2000元列計，第二階段宜以5500元列計（5900元之教育補助係年領9個月，平均每月4425元）；長子與次子部分，扣除補助金後，債務人陳報仍須分別負擔1500元，2000元，核以上標準均屬合理。㈢另按，所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工
作能力而不能期待其工作者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高法院56年台上字第795號判例、97年度台上字第1589號裁定參照），又依據教育部長於98年10月20日至立法院教育及文化委員會就高等教育現況之專案報告內容，我國高級教育之粗在學率（以高級教育在學學生人數除以相當學齡人口數之比率）於97年已提升至83.81％，顯示普通大學及科技大學之高等教育已成普及教育。是以債務人陳報子女之扶養費，除以上所載之房屋費，並扣除補助金後，每月實際支出之扶養費，於高等教育畢業以前，尚屬合理㈣綜上，債務人將其每月收入加計配偶死後之國民年金共計
33933元，於扣除上開必要生活支出後，其第一階段每月還款8,400元（28433+0000-0000-00000-0000-0000-0000），第二階段每月還款5,226元（28433+0000-0000-0000-0000-0000-0000）之更生方案已將其目前每月剩餘金額五分之四用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
三、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
四、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年7月31日
民事執行處司法事務官附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。附表（以下金額單位均為新台幣）┌───────────────────────────────────┐│更生方案：每月一期，共72期，每月10日匯款，分配金額如下：│├──────────┬──────┬─────┬─────┬─────┤│債權人│債權金額│債權比例│第一階段│第二階段│├──────────┼──────┼─────┼─────┼─────┤│中國信託商業銀行│0000000│22.70％│1907│1186│├──────────┼──────┼─────┼─────┼─────┤│凱基商業銀行│647194│8.06％│677│421│├──────────┼──────┼─────┼─────┼─────┤│渣打商業銀行│391152│4.87％│409│255│├──────────┼──────┼─────┼─────┼─────┤│永豐商業銀行│0000000│25.71％│2160│1344│├──────────┼──────┼─────┼─────┼─────┤│元大商業銀行│597819│7.44％│625│389│├──────────┼──────┼─────┼─────┼─────┤│台新國際商業銀行│0000000│21.61％│1815│1129│├──────────┼──────┼─────┼─────┼─────┤│匯誠第一資產管理公司│11930│0.15％│13│8│├──────────┼──────┼─────┼─────┼─────┤│良京實業公司│760034│9.46％│794│494│├──────────┼──────┼─────┼─────┼─────┤│債權總額│8,033,282│每期金額│8,400│5,226│├──────────┴──────┴─────┴─────┴─────┤│補充說明：││1.第一階段：自收受裁定確定證明書次月至105年5月。││第二階段：自105年6月至72期履行期滿。││2.依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一││辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債││務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。│└───────────────────────────────────┘