宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第36686號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 王鈴涵
兼上一人之
法定代理人 己○○
上列當事人間97年度北簡字第36686號清償債務事件，於中華民
國98年4月27日言詞辯論終結，98年5月11日下午5時在本院臺北
簡易庭第三法庭宣判公開宣示判決出席職員如下：
法 官 李智民
書 記 官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬玖仟壹佰捌拾捌元，及其中
新臺幣壹拾貳萬伍仟柒佰叁拾叁元自民國九十四年三月三十日起
至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾叁萬玖仟壹佰捌拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依原告與被告之被繼承人 王春河 （於民國93年10月18日
死亡）簽立之信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張訴外人王春河與原告（於民國95年8月21日中國國
際商業銀行股份有限公司與交通銀行股份有限公司合併，交
通銀行股份有限公司為消滅銀行，中國國際商業銀行股份有
限公司為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為兆豐國際商
業銀行股份有限公司）於92年7月間訂立信用卡使用契約，
並領用信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，
訴外人王春河於93年10月18日死亡，被告己○○為王春河之
配偶、被告乙○○、丁○○、甲○○為王春河之子女，為王
春河之繼承人，依法自應繼承王春河對原告之債務等語。爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、查原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡請書
影本、信用卡約定條款影本、非商務卡之電催資料、單月帳
務資料查詢、股份有限公司變更登記表、繼承系統表、信用
卡消費明細表帳單、繼承系統表等件為證，並有臺灣臺南地
方法院98年3月25日98南院龍家字第980014540號函在卷可稽
，且被告既經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實
。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法 官 李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 5 月 11 日
書 記 官唐步英