臺灣高等法院108年度重家上字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年重家上字第18號民事裁定

裁判日期：民國108年03月21日

裁判案由：分割遺產

臺灣高等法院民事裁定108年度重家上字第18號上訴人 陳彥樺 訴訟代理人 侯雪芬 律師上列上訴人因與被上訴人 陳蘭鑫 等間請求分割遺產事件，對於中華民國107年12月11日臺灣臺北地方法院107年度重家繼訴字第13號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣叁仟零陸萬捌仟叁佰叁拾肆元。
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌仟零壹拾元，及第二審裁判費新臺幣壹萬貳仟零壹拾元，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳費，家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之11及第77條之16第1項前段亦有明文。又請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字第146號裁定參照）。另民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之，是以當事人對分割判決一部聲明不服，提起上訴，其上訴效力應及於訴之全部（最高法院95年度台上字第1637號判決意旨參照）。
二、經查，本件分割遺產事件，上訴人於原法院起訴主張被繼承人陳 鄭愛卿 遺有如原判決附表一（下稱附表一）所示之遺產，兩造為 陳鄭愛卿 之繼承人，請求裁判分割。經原法院判決分割如附表一「本院認定之分割方法欄」所示，上訴人對原判決所定分割方法不服，提起本件上訴。揆諸上揭裁判要旨，本件訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按上訴人所占應繼分比例定之。而附表一編號1至4所示之不動產，經原法院囑託宏大不動產估價師聯合事務所鑑定價值為新臺幣（下同）1億2,024萬7,165元(計算式：68,677,404＋27,034,461＋22,694,956＋1,840,344＝120,247,165，見外置卷後不動產估價報告書），故本件訴訟標的價額應核定為3,006萬8,334元（計算式：《120,247,165＋26,016＋156》÷4＝30,068,334，小數點以下四捨五入），應徵第一、二審裁判費分別為27萬6,616元、41萬4,924元，扣除上訴人已繳納第一、二審裁判費26萬8,606元、40萬2,914元，尚欠第一審裁判費8,010元、第二審裁判費1萬2,010元未據繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，逾期未補正，即駁回上訴。爰裁定如主文。
中華民國108年3月21日
家事法庭
審判長法官張靜女
法官曾部倫法官丁蓓蓓正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國108年3月21日
書記官余姿慧