臺灣臺北地方法院105年度訴字第1168號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第1168號民事判決

裁判日期：民國105年05月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第1168號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 張瑋仁 被告 張聖照 上列當事人間清償借款事件，本院於民國105年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾陸萬柒仟壹佰零陸元，及自民國一百零四年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五點八八計算之利息，暨自民國一百零四年五月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟伍佰叁拾叁元由被告負擔。
本判決第一項原告以新臺幣伍拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣壹佰陸拾陸萬柒仟壹佰零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造於借款契約書第15條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：原告起訴主張：被告於民國104年2月13日向原告借款新臺幣
（下同）170萬元，約定利率自撥款日起按原告銀行3個月定儲利率指數百分之一點三七加碼百分之四點五一，即按週年利率百分之五點八八計息，且逾期償還本息時，自逾期之日起6個月內，加計上開週年利率百分之十，逾6個月者，其超逾6個月部分加計上開週年利率百分之二十計付違約金，每次違約金收取以最高連續9期為限。詎被告自104年4月13日起迄今未依約繳納本息，尚欠原告166萬7,106元及其利息、違約金未清償。爰依借款契約、消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求被告給付上開欠款166萬7,106元及其利息、違約金，並聲明：如主文第1項判決所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
得心證之理由：本件原告主張之事實，業據提出借款契約書
、客戶信用查詢為憑，核與所述相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據借款契約、消費借貸法律關，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌
定相當擔保金額宣告之；並依職權酌定相當擔保金額，宣告准被告預供擔保而免為假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
本件訴訟費額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年5月20日
民事第三庭法官葉雅婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月20日
書記官鍾雯芳計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費1萬7,533元原告已預納合計1萬7,533元原告已預納