台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 國民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年1月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬貳仟伍佰玖拾肆元，及其中新台幣柒
萬壹仟柒佰壹拾肆元自民國九十五年八月八日起至清償日止，按
週年利率百分之十五點五九計算之利息，並自民國九十五年八月
八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情
形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月5日向其銀行辦理信用卡，依
約被告得於特約商店簽帳消費，但應於繳款期限清償信用卡
消費帳款，繳付最低應繳金額，如未按期清償，即喪失期限
利益，應一次繳清應付帳款，並給付自各筆帳款結帳日之次
日起，依週年利率百分之15.59計算之循環信用利息，且逾
期在6個月以內者，並另按上開利率百分之10，超過6個月者
，則按上開利率百分之20加付違約金。惟被告自95年8月7日
起即未依約繳款，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期
，迄尚積欠消費帳款合計新台幣（下同）71,714元及其利息
780元、違約金100元。爰依消費借貸之法律關係，請求被告
給付72,594元，及其中71,714元自95年8月8日起至清償日止
，按週年利率百分之15.59計算之利息，暨自95年8月8日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違
約金。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及信用卡消費交易明細表為證。被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為
爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段
之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真
正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付72,5
94元，及其中71,714元自95年8月8日起至清償日止，按週年
利率百分之15.59計算之利息，暨自95年8月8日起至清償日
止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月
者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有
理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 26 日
書記官