臺灣新竹地方法院民事小額判決 95年度竹北小字第425號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林筑婕
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國95年12月
6日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟壹佰玖拾肆元，及其中新臺幣參
萬肆仟陸佰零伍元自民國95年1月20日起至清償日止，按年息百
分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）92年間與原告成立信用卡使
用契約，領用信用卡使用，依約定被告得持卡於特約商店記
帳消費，並就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任，但
應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式
繳納最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應自
各筆帳款入帳日起另行給付原告按年息百分之十九點八九計
算之利息，另需按月加計違約金。被告於特約商店消費簽帳
後，原應於95年1月19日繳納最低應繳金額新台幣（下同）
壹仟伍佰捌拾玖元，然未據被告繳納，截至該日止，尚欠消
費參萬肆仟陸佰零伍元、利息伍佰捌拾玖元未付，迭經催討
，被告迄未給付，爰起訴請求被告給付等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡帳款通知書、信用卡服務系統表為證，被告經合法
通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張
屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定
之利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。書記官呂聖儀
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日