臺灣嘉義地方法院100年度聲簡再字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年聲簡再字第6號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月12日

裁判案由：聲請再審

臺灣嘉義地方法院刑事裁定100年度聲簡再字第6號聲請人即被告 江宗富 上列聲請人因詐欺案件，對於本院於民國99年2月11日第一審確定判決（99年度嘉簡字第70號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件再審聲請意旨略以：聲請人因詐欺案件，經本院以99年度嘉簡字第70號判決確定。該確定判決認定聲請人犯罪，係根據詐欺幫助犯判決所憑之證據，然查臺灣基隆地方法院99年度易字第463號判決及臺灣高等法院100年度易字第852號判決，認定 黃尉哲 、 王琳雅 、 黃曉玲 等3人共犯，聲請人係被害人等情，可資證明，足認聲請人應受無罪之判決，聲請人因未發現前開證據，致未主張該有利於己之事實，始被判處罪刑確定，為此，依刑事訴訟法第420條第1項第6款之規定聲請再審，請裁定准予開始再審等語。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。又聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429條所明定。此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年臺抗字第337號判例意旨參照）。而向有管轄再審之法院聲請再審程序，未具原確定判決之繕本，既違背規定，則縱於抗告法院補呈原確定判決繕本，究亦難阻其聲請再審之違法性，如有再審理由，僅可向原法院重行聲請再審補正（最高法院55年度臺抗字第53號判決意旨參照）。
三、經查：本件聲請人聲請再審，雖提出刑事聲請再審狀及臺灣高等法院100年度上易字第852號判決影本，然並未附具原判決即本院99年度嘉簡字第70號簡易判決之繕本，是其聲請再審之程序顯於法未合，且不可補正，揆諸首開說明，聲請人之聲請既違背聲請再審程序，顯不合法，自應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國100年8月12日
刑事第三庭法官李秋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國100年8月12日
書記官劉英芬