臺灣橋頭地方法院113年度審易字第503號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年審易字第503號刑事判決

裁判日期：民國113年06月24日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度審易字第503號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告蘇淵宏
葉凱文上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3336號），本院判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告葉凱文、蘇淵宏2人分係址設高雄市○○區○○路○段000號大樂便當店之廚師及員工，2人於民國112年12月18日10時40分許，在上開便當店內，因細故發生口角爭執，竟分別基於傷害人身體之犯意，雙方徒手互毆，被告蘇淵宏並以口咬被告兼告訴人葉凱文左胸及左臉，致被告兼告訴人葉凱文受有頭部外傷合併左眼瞼鈍傷、左顏面咬傷、頸部鈍傷、左胸背鈍挫傷合併咬傷、四肢多處擦挫傷等傷害；被告兼告訴人蘇淵宏亦受有頭部外傷、左顏面鈍挫傷、左膝鈍挫傷、左手鈍挫傷等傷害。因認被告蘇淵宏、葉凱文均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告蘇淵宏、葉凱文均因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告兼告訴人蘇淵宏、葉凱文調解成立，2人均於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄1份、撤回告訴聲請狀2份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自均應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官林濬程提起公訴。
中華民國113年6月24日
刑事第五庭法官黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年6月25日
書記官潘維欣