裁判字號：臺灣桃園地方法院91年易字第438號刑事判決
裁判日期：民國91年08月20日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度易字第四三八號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一九八四八號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係職業褓姆，自民國九十年十月二十一日起，以每月新臺幣一萬三千元代價，在桃園縣○○鎮○○路○段○○巷○號一樓，為甲○○照顧其八個月大之女兒 何美 ，為從事業務之人。同年十一月三日上午八時許，乙○○在房間之床上餵何美喝完牛奶後，見何美睡著，其應注意何美當時已八個月大，已有自行翻身之能力，須慎防何美因翻身而跌落床下，而當時亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未在床沿做任何防護措施，即離開床邊至洗手間，致何美於無人看護之情形下，跌落床邊，並撞到床邊之嬰兒車，而受有兩側臉頰各瘀傷四×三點五公分、左側上臂瘀傷（圓形）約四公分、左足部紅腫三×三公分之傷害，因認被告所為，涉有刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、經查，本案被告乙○○因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀一份附卷可稽。依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年八月二十日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法官林春鈴右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官江世亨中華民國九十一年八月二十二日