臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第3290號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 林秀彥
張瑞菊
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院107年度
湖簡字第1425號裁定移送前來，本院於中華民國108年3月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬玖仟零柒拾元，及自民國九十
五年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，並自民國九十五年三月二十二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬玖仟零柒拾元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人臺東區中小企業銀行股份有限
公司（下稱臺東企銀）與被告所簽訂之授信約定書第22條約
定，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原
告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告
均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張：被告林秀彥以被告張瑞菊為連帶保證人，於民國
92年11月28日與臺東企銀訂立授信約定書，向臺東企銀借款
新臺幣（下同）700,000元，約定借款期間92年11月28日起
至95年5月28日止，分期清償，利息按週年利率15%計算，若
逾期還款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期
超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告林秀彥
未依約繳款，迭催不理，至95年2月20日止，尚積欠本金10
9,070元，被告張瑞菊為連帶保證人，應負連帶清償責任，
而臺東企銀於96年8月27日將前揭對被告之債權讓與原告，
爰依契約、消費借貸及連帶保證法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之授信約定書
、讓售案件帳卡、債權讓與證明書、債權讓與公告為證。被
告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告
上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年4月16日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年4月16日
書記官林錫欽