臺灣臺南地方法院104年度簡字第1817號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年簡字第1817號刑事判決

裁判日期：民國104年09月14日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度簡字第1817號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告鄭文龍（TRINHVANLONG）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度偵字第10574號)，本院判決如下：
主文鄭文龍犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據及所犯法條，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另犯罪事實欄所載「竟萌生為自己不法所有之意圖」補充為「竟為宰殺食用而意圖為自己不法所有基於竊盜之犯意」。
二、爰審酌被告鄭文龍稱其國中畢業且家庭經濟狀況勉持，係經許可居留於我國工作之外籍勞工，騎乘自行車看到由告訴人 蘇秀貝 以狗鍊綁在鄰居屋外之小狗時，竟為宰殺該小狗食用而萌生竊取他人物品之貪念，以強拉狗鍊使小狗跟隨在後之方式竊取得手，雖無證據足認該小狗已遭被告宰殺而供其食用（按：被告於偵查中辯稱小狗於路途中跑掉），然小狗係有生命之動物而與無生命之物品截然不同，飼主與小狗間之感情亦非尋常死物可與比擬，被告竟為宰殺食用而恣意竊取告訴人飼養之小狗，使告訴人不僅受經濟上損失（按：告訴人稱該小狗價值約新臺幣10,000元）並受有精神感情上之損害，自不宜輕縱。惟念被告自始坦承犯行而堪認其犯後態度尚佳等全部情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭（應按他造當事人之人數提出繕本）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第１條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國104年9月14日
刑事第二庭法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。
書記官林幸萱中華民國104年9月16日附錄法條：
刑法第320條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」