裁判字號：臺灣高雄地方法院110年審交易字第773號刑事判決
裁判日期：民國110年09月28日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決110年度審交易字第773號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告張世雄
000上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第13265號），本院認不宜以簡易判決處刑（簡易案件案號：110年度交簡字第2130號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張世雄於民國109年8月
4日12時2分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車附載乘客000，行至高雄市○○區○○○路○○○號前臨時停車欲讓000下車時，本應注意汽車臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾六十公分，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然將車臨時停放在快慢車道之間，而被告000於開啟車門前，本應注意汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，確認安全無虞後再開啟車門下車，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然開啟右後車門，適後方有告訴人張志瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段同向行駛於慢車道，因閃避不及而撞及上開汽車右後車門後，復又撞擊停放在旁、 林文雄 所有之車牌號碼0000-00號自用小客車而人車倒地，因而受有左肩鈍挫傷、肢體多處擦傷等傷害。因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條定有明文。
三、本件被告因2人過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。查被告2人所涉前揭過失傷害罪嫌，業經被告張世雄與告訴人和解成立，並經告訴人具狀撤回告訴，有和解書影本、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年9月28日
刑事第六庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年9月28日
書記官李宗諺