臺灣桃園地方法院99年度聲字第203號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第203號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第203號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反野生動物保育法案件，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第828號），本院裁定如下：
主文扣案之保育類野生動物龍魚貳拾隻，均沒收。
理由
一、按犯野生動物保育法第40條之罪，查獲之保育類野生動物得沒收之，野生動物保育法第52條第1項定有明文。次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文規定。
二、聲請意旨略以：被告甲○○前因違反野生動物保育法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1，以96年度偵字第18550號為緩起訴處分確定，該案所查扣之龍魚20隻，屬保育類野生動物，有臺北市立動物園技術員鑑定之野生動物名稱一覽表1份在卷可稽，爰聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查：被告甲○○因違反野生動物保育法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於96年10月5日以96年度偵字第1855
0號為緩起訴處分，緩起訴處分期間至98年11月14日期滿確定確定等情，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，而扣案之保育類野生動物龍魚20隻，為被告所有，且係供本件犯罪所用之物，本院經核與前揭規定並無不符，認聲請為正當，爰依首開規定宣告沒收。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，野生動物保育法第52條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年1月29日
刑事第四庭法官張宇葭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官高平中華民國99年2月1日