臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐簡字第587號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 許方 如
訴訟代理人 張峻海
被 告 劉星禕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟肆佰捌拾陸元，及自民國一
百零八年六月十三日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張被告前向原告申請信用貸款，然被告未依約如期清
償，為此，兩造於民國108年2月18日協商成立債務清償方案
，並經臺灣臺北地方法院於108年3月25日以108年司消債核
字第1921號民事裁定予以認可，按上開清償方案，被告應給
付原告新臺幣（下同）390,968元，給付方法係自108年3月1
0日起分172期，每月給付原告2,800元，詎被告於給付3期款
項合計8,400元後，即未再依約繳納，尚積欠385,486元未為
清償等情，業據提出與其陳述相符之前置協商機制協議書、
前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、貸款分期攤還
表為證。而被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告前開主張為
真實。從而，原告基於消費借貸之法律關係及貸款分期攤還
表之約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利
息，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月7日
豐原簡易庭法官巫淑芳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月7日
書記官江婉君