內湖簡易庭96年度湖小字第2447號民事判決

臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　甲○
　　　　　　乙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年1月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟柒佰零貳元及自民國九十六年七
月二十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告向原告借款新臺幣（下同）96,000元，約定借款期
限36個月，以每1個月為1期，共分36期攤還本金，若有逾期，即
自應支付日之次日開始迄至實際付款日止，按年息18.25%乘以貸
款餘額給付違約金。依契約約定倘被告不按月攤還本金，原告得
不經催告逕行終止本契約，追償全部本金及違約金。今查被告屆
期不為清償，迭經原告催討無效，依契約規定全部債務視為到期
。被告尚欠原告貸款餘額43,702元，及前述違約金迄未清償，依
法債務人自應負全數清償之責。為此，爰提起本件訴訟，訴請被
告給付43,702元及自民國96年7月26日起至清償日止，按年息
18.25%計算之違約金等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，
據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業經提出契約書以及攤還收息紀錄查詢單
等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出
之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作何說明
及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實。從而
，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付43,702元及
自96年7月26日起至清償日止，按年息18.25%計算之利息，
為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　21　　日
　　內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　21　　日
書記官林可婷