臺灣新竹地方法院112年度司繼字第1277號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年司繼字第1277號民事裁定

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度司繼字第1277號聲請人 黃明朝 上列聲請人聲請選任被繼承人 黃明君 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人黃明君之祖父 黃慶發 （歿）遺有桃園市○○區○○段000地號土地，聲請人與被繼承人均為祖父之繼承人，被繼承人業於民國（下同）109年2月5日死亡，其等之繼承人有無不明，聲請人為處理上開土地買賣事宜，爰依民法第1178條第2項規定，聲請選任 楊森林 地政士為被繼承人之遺產管理人等語，並提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、買賣契約書、遺產稅財產參考清單、同意書及證照等件影本為證。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
三、惟查，被繼承人於109年2月5日死亡時，尚有兄弟 黃明洲 尚生存（嗣於110年1月25日死亡）且未向本院拋棄繼承，此有本院依職權調閱110司繼字第176號、410號拋棄繼承卷宗全卷核閱無訛、本院分案索引查詢卡及新竹○○○○○○○○函文檢送繼承人戶籍謄本在卷可參，是被繼承人於繼承開始時，尚有繼承人黃明洲存在且未為繼承權之拋棄，從而，被繼承人既尚有繼承人，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任本件之遺產管理人，於法自有未合，應予駁回，爰裁定如主文。末經本院依職權於司法院家事事件公告查詢系統（https://domestic.judicial.gov.tw/judbp/wkw/WHD9HN01.htm）查得黃明洲之遺產管理人為 張連峯 地政士，此有家事公告查詢結果及臺灣臺中地方法院110年度司繼字第3355號民事裁定在卷可稽，則聲請人自得向黃明洲之遺產管理人主張權利，併此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國112年10月31日
家事法庭司法事務官葉欣欣