臺灣彰化地方法院102年度交簡字第2013號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年交簡字第2013號刑事判決

裁判日期：民國102年09月11日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第2013號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告張錫富上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第1304號），本院判決如下：
主文張錫富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之前案紀錄、本次犯行之情節、其犯罪後坦承犯行之態度，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
中華民國102年9月11日
刑事第一庭法官歐家佑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年9月11日
書記官游峻弦附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1304號被告張錫富男48歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣大村鄉○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張錫富於民國102年7月14日下午2時許，在彰化縣大村鄉友人住處，飲用高粱酒後，竟隨即駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。嗣於同日下午2時12分許，行經彰化縣大村鄉聖瑤西路與山腳路79巷口，因其不勝酒力，不慎撞及由 黃浩源 所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，致黃浩源受傷送醫（未據告訴）。嗣經員警到場處理，對張錫富實施酒精濃度呼氣測試，測得其呼氣後之酒精濃度高達每公升0.89毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張錫富於警詢、偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份及現場照片12張等在卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國102年7月15日
檢察官莊佳瑋本件正本證明與原本無異中華民國102年7月19日
書記官洪意芬參考法條：刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。