臺灣新北地方法院96年度交簡字第755號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第755號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第755號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8494號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據暨應適用之法條
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行之「甲○○前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院於民國91年4月1日以91年度士交簡字第42號簡易判決判處罰金28,000元，於91年
4月19日以易科罰金執行完畢；復於91年間再因公共危險案件，經本院於92年2月21日以91年度板交簡字第746號簡易判決判處拘役30日，於92年3月20日以易科罰金執行完畢（於本案均不構成累犯）」等節，應補充外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、應適用之法條：核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，於酒後已達於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛重型機車行駛於道路致發生車禍，對交通安全所生之危害甚鉅，復參酌其曾有二次服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之前科，足見其不知悔改，暨其犯罪之動機、目的、手段、犯罪後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、刑法施行法第
1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年5月31日
交通法庭法官鄭燕璘上列正本證明與原本無異。
書記官呂紹明中華民國96年5月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。