臺灣臺南地方法院113年度監宣字第565號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年監宣字第565號民事裁定

裁判日期：民國113年09月25日

裁判案由：改定監護人

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度監宣字第565號聲請人Ａ０１住○○市○○區○○路00號關係人甲○○上聲請人聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主文
一、選定Ａ０１（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ０２（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
二、指定甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
三、聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人之兄Ａ０２前經本院以民國98年度禁字第165號裁定宣告為禁治產人，並由其父乙○○擔任監護人，惟乙○○已於112年9月9日死亡，爰聲請另行選定聲請人擔任Ａ０２之監護人，並指定Ａ０２之姊甲○○為會同開具財產清冊之人，以利日後代為處理事務等語。
二、按「民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定」，民法總則施行法第4條第2項定有明文。次按「監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經法院許可辭任、三、有第1096條各款情形之一」，民法第1106條第1項亦有明定。又上開民法第1106條之規定，依民法第1113條之規定，於成年人之監護準用之。另依民法第1113條準用同法第1094條第4項、第1099條第1項之規定：「法院依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人；監護開始時，監護人對於受監護人財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院」。
三、經查：
（一）本件聲請人之兄Ａ０２前經本院以98年度禁字第165號裁定宣告為禁治產人，並由其父乙○○擔任監護人之事實，業據聲請人提出Ａ０２之戶籍謄本附卷為憑，且有上開禁治產宣告裁定影本在卷可稽，堪信為真實。而前揭民法總則修正條文已於98年11月23日施行，則禁治產人Ａ０２視為已為監護宣告，並適用修正後之規定，先此敘明。
（二）聲請人主張Ａ０２之原監護人乙○○已於112年9月9日死亡之事實，亦據聲請人提出乙○○之除戶謄本為證，揆諸前開說明，聲請人聲請為受監護宣告之人Ａ０２另行選定監護人，即屬有據，應予准許。本院審酌聲請人與甲○○分別為受監護宣告之人Ａ０２之妹、姊，份屬至親，則由聲請人擔任Ａ０２之監護人，負責護養及照顧Ａ０２並管理其財產，及由甲○○擔任會同開具財產清冊之人，從旁協助聲請人一同開具財產清冊，應能符合Ａ０２之最佳利益，爰依聲請選定聲請人為Ａ０２之監護人，併指定甲○○為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
四、聲請程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國113年9月25日
家事法庭法官游育倫以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月25日
書記官顏惠華附註：
民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣(市)政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。