裁判字號：臺灣新北地方法院98年撤緩字第153號刑事裁定
裁判日期：民國98年07月27日
裁判案由：聲請撤銷緩刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度撤緩字第153號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第2367號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人前因於民國97年1月間犯幫助施用第二級毒品罪，共二罪，經本院以97年度易字第1122號刑事判決判各判處有期徒刑二月，並定其應執行刑為有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，緩刑二年，於97年6月16日確定在案；詎仍不知悔改，於緩刑期間內之於97年9月19日下午4時為警採尿時回溯26小時前之某時犯施用第一級毒品罪，經本院以98年度易字第479號刑事判決判處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，於98年4月22日確定。受刑人就其前所犯幫助施用第二級毒品罪，已經受緩刑宣告之寬典，仍於緩刑期間內，再犯施用第一級毒品罪，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第2款規定之撤銷緩刑宣告事由，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑。
二、按「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、…。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。三、…。」，刑法第75條第1項第2款有明文規定。經查：
㈠受刑人於本院97年度易字第1122號刑事判決確定後，因於該
判決所定之緩刑期間內之97年9月19日下午4時為警採尿時回溯26小時前之某時犯施用第一級毒品海洛因罪，經本院以98年度易字第479號刑事判決判處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，並於上開緩刑期間內之98年
4月22日確定等情，有上開各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽。是被告就本件之緩刑，係有刑法第75條第1項第2款規定之事由存在，應堪認定。
㈡本件被告前受緩刑宣告之幫助施用第二級毒品罪，雖與其於
緩刑期間所犯並經判決確定之施用第一級毒品罪，二罪間之罪名雖有不同，惟查均屬與施用毒品有關之犯罪，且屬依常識即可確知為違法之行為，而本院前就其幫助施用第二級毒品之犯行，予以宣告緩刑，無非冀其經該次偵審程序後，能有所警惕而遠離毒品惡害，詎其復於緩刑期間仍為該施用毒品之犯行，足認被告並未因緩刑宣告而改過遷善，或習得避免為觸犯刑罰法令之行為，難認原宣告之緩刑得收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，爰撤銷其緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國98年7月27日
刑事第一庭法官陳世旻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官洪紹甄中華民國98年7月30日