臺灣臺南地方法院101年度司繼字第1717號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年司繼字第1717號民事裁定

裁判日期：民國101年10月09日

裁判案由：指定遺囑執行人

臺灣臺南地方法院家事裁定101年度司繼字第1717號聲請人 王亮 寓上列聲請人聲請對被繼承人 王萬家 指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主文指定 王水和 (男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號)為被繼承人王萬家(男，民國八年00月000日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國九十六年一月六日死亡，生前最後住所：臺南市麻豆區磚井里七鄰磚子井七十號)之遺囑執行人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人王萬家之遺產負擔。
理由
一、按遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1211條定有明文。次按親屬會議以會員五人組織之；又親屬會議會員，應就未成年人、禁治產人，被繼承人之左列親屬與順序定之：直系血親尊親屬、三親等內旁系血親尊親屬，四親等內之同輩血親；無同法第1131條規定之親屬或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之，民法第1130條、第1131條第1項、第1132條第1項規定甚明。是親屬會議會員原則上應由血親充任之，必事實上無民法第1131條所定之親屬，或此類親屬不足法定人數時，始得由有召集權人聲請法院就其他具有「血親」、「姻親」關係之親屬中指定。惟若親屬人數不足，實際上無法由法院指定親屬會議成員以組成親屬會議，則關於遺囑執行人之人選，已無從藉由親屬會議選定，自得聲請法院指定。
二、本件聲請狀意旨略以：本件遺囑於民國95年9月8日由 何冠慧 律師代筆書立，唯被繼承人王萬家於96年1月6日死亡，其遺囑未指定遺囑執行人。聲請人曾向鈞院聲請為被繼承人王萬家選任親屬會議成員，並經鈞院100年度 司家聲 字第41號裁定在案。經聲請人以存證信函通知親屬會議成員到場出席親屬會議，惟 王萬標 業已死亡，其餘當天並無人到場參與親屬會議，致本件無法由親屬會議指定遺囑執行人，聲請人為被繼承人王萬家遺囑之受遺贈人，爰以利害關係人身分，向法院聲請指定遺囑執行人等語。
三、經查：聲請人所主張之上情，業經其提出被繼承人除戶謄本、代筆遺囑影本、存證信函暨回執、親屬會議紀錄為據，並經本院依職權調閱100年度司家聲字第41號卷宗，查核屬實，堪予認定。綜上所述，本件聲請人為受遺贈人，以利害關係人身分向本院聲請為被繼承人 李財 指定遺囑執行人，自屬有據，應予准許。
四、另查，本院指定為本件遺囑執行人之部分，有聲請人提出利害關係人 王德義 、 王水生 、 王亮傑 同意由王水和擔任本件遺產管理人之同意書，有101年9月10日民事陳報狀1份在卷足徵。另經本院以101年9月21日南院 勤家慈 101年度司繼字第1717號函詢王水和之意願，經王水和回函答覆其同意擔任被繼承人王萬家之遺囑執行人。本院審酌各情，認王水和為被繼承人之子，對被繼承人遺囑之內容即遺產狀況均甚為明瞭，復為各利害關係人所認同，洵為適當之人選，故指定王水和為被繼承人王萬家之遺囑執行人。
五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中華民國101年10月9日
家事法庭司法事務官林可婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國101年10月11日
書記官洪培綺