臺灣臺中地方法院104年度建字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年建字第89號民事裁定

裁判日期：民國104年09月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度建字第89號原告兆光建設股份有限公司法定代理人 張伯光 訴訟代理人 施瑞章 律師被告 張國章 即台北國際聯合建築師事務所訴訟代理人 張睿文 律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下
主文本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。準此，二造當事人如已合意定第一審管轄法院、並具備上開法條所規定之要件者，當事人及法院均應受其拘束，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法28條第1項規定甚明。
二、經查：原告起訴主張被告履行「中臺灣文化花園商業區新建工程委任契約」、「中臺灣文化花園展覽館新建工程委任契約」時，未盡善良管理人注意義務，應依不完全給付規定，負損害賠償責任等語。而上開2份委任契約第9條第5項均約定：因本約所生之爭執，悉由彰化地方法院為管轄法院，並即為裁判之基礎一情，有該2份合約在卷可稽，是二造間既有合意管轄約定，揆諸上開說明，本件訴訟自受該約款拘束。爰依職權將本件移送二造合意管轄之臺灣彰化地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國104年9月24日
民事第二庭審判長法官陳文爵
法官黃裕仁法官江宗祐正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年9月24日
書記官黃雅青