宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第4486號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 戊○○
丙○○
己 ○
丁○○
上列當事人間96年度北簡字第4486號清償借款事件，於中華民國
96年3月19日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟零肆拾肆元，及自民國
九十五年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之四點二一
五計算之利息，並自民國九十六年一月二十八日起至清償日止，
逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超
過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬伍仟零肆拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告戊○○於民國90年2月14日邀同被告戊○
○、丙○○及丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下
同）450,000元，約定自90年2月14日起至97年2月14日止分
期清償，利息按原告之定儲利率指數加碼年息百分之2.125
採機動利率計付（原告請求時為年息百分之4.215），遲延
給付本息時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個
月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月
部分按上開利率百分之20計算之違約金，並約定如有停止或
拒絕付款者，債務視為全部到期。詎被告繳納部分本息至95
年12月27日止後，即未再依約清償，尚積欠本金125,044元
，及如主文第1項所示之利息及違約金未給付之事實，已據
其提出與所述相符之消費者貸款契約、增補契約、貸款本息
攤還表等件為證，且被告戊○○、己○及丁○○經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
自堪信原告之主張為真實。
三、雖被告戊○○、丙○○及己○有提出書狀請求分期付款云云
，惟上開債務已因被告違約而視為全部到期，原告復不同意
給予分期利益，自難依被告之陳述即為有利於被告之裁判。
從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
書 記 官熊掌山