臺灣桃園地方法院111年度審交易字第522號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年審交易字第522號刑事判決

裁判日期：民國111年11月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決111年度審交易字第522號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告沈信興
林鎂惠上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3186號、111年度偵字第34029號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告沈信興於民國110年3月24日16時49分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市龜山區頂湖路由西往東方向行駛，行經頂湖路與頂湖九街無號誌交岔路口時，本應注意車前狀況並應隨時採取安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行。適有被告林鎂惠駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿頂湖九街由南往北方向行駛至該路口，亦疏未注意少線道車應暫停讓多線道車先行，而貿然前行，兩車煞避不及於該路口發生碰撞，沈信興因此人車倒地並受有左側股骨幹骨折、右大腿撕裂傷0.5公分等傷害，林鎂惠亦受有頸背胸部挫傷等傷害。因認被告2人，均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、本件被告兼告訴人沈信興、林鎂惠2人被訴過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第284條之過失傷害罪，而依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據告訴人沈信興、林鎂惠2人具狀撤回告訴乙節，此有調解筆錄、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表及刑事撤回告訴狀2張在卷可稽。揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國111年11月14日
刑事審查庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官楊淨雲中華民國111年11月15日