臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度六簡字第432號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97
年度偵字第5174號），本院判決如下：
主文
甲○○犯商標法第八十二條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處
拘役 伍拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。扣案如附表所示之仿冒商標手錶共貳拾貳只均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件除將「瑞士商亞米笳公司」之記載均更正為「瑞士商亞
米茄公司」，「證據並所犯法條」欄第3行「資料列印8張
及查獲照片3張」之記載更正為「資料列印30張及查獲照片
46張」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯商標法第82條之意圖販賣而陳列仿
冒商標商品罪。另依卷內證據，僅能證明被告有意圖販賣而
陳列仿冒商標手錶之行為，並無法認定被告係基於營利意圖
而購入扣案仿冒商標手錶，且已有販賣行為，是聲請簡易判
決處刑書認被告所為係犯商標法第82條之販賣仿冒商標商品
罪，容有誤會，應予更正。爰審酌被告前無前科，素行良好
，因貪圖小利而為本件犯行，犯後坦承犯行，態度良好，且
尚未獲得任何利益即遭查獲，本身又有多重器障，有中華民
國身心障礙手冊附卷可佐，及此次經查獲之仿冒商標商品數
量非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因
一時失慮致罹刑典，且自始坦承犯行，深表悔悟，經此偵、
審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為所宣告之刑
，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。扣案
如附表所示之仿冒商標手錶共22只，均應依商標法第83條規
定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第
41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
斗六簡易庭 法官 廖 淑 華
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏 輝 碩
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第81條：
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有
致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體
商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────────┬─────┐
│編號│仿冒商標商品名稱│數量（只）│
├──┼──────────────┼─────┤
│１│ROLEX手錶│１２│
├──┼──────────────┼─────┤
│２│AUDEMARSPIGUET手錶│２│
├──┼──────────────┼─────┤
│３│PATEKPHILIPPE手錶│２│
├──┼──────────────┼─────┤
│４│VACHERONCONSTANTIN手錶│１│
├──┼──────────────┼─────┤
│５│PIAGET手錶│１│
├──┼──────────────┼─────┤
│６│OMEGA手錶│１│
├──┼──────────────┼─────┤
│７│MONTBLANC手錶│１│
├──┼──────────────┼─────┤
│８│CARTIER手錶│１│
├──┼──────────────┼─────┤
│９│BREGUET手錶│１│
├──┴──────────────┼─────┤
│合計│２２│
└─────────────────┴─────┘