臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第555號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡字第555號刑事判決

裁判日期：民國97年07月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花簡字第555號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度毒偵字第45號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除被告甲○○犯罪事實欄前案部分應更正為「甲○○前曾於民國90年間因違反毒品危害防制條例案件，經觀察勒戒後，認有繼續施用傾向，經送強制戒治於90年12月12日停止戒治，並經本院以90年度花簡字第224號判處有期徒刑5月確定。復於94年間因違反毒品危害防制條例案件、違反動產擔保交易法案件，分別經本院以94年度花簡字第314號、94年度花簡字第376號判決判處有期徒刑6月、拘役50日確定；又於95年間，因贓物案件，經本院以95年度花簡字第584號判決判處有期徒刑3月確定，上開3案件接續執行於96年2月4日執行完畢。」外，其餘犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前曾於94年間因違反毒品危害防制條例案件、違反動產擔保交易法案件，分別經本院以94年度花簡字第314號、94年度花簡字第376號判決判處有期徒刑6月、拘役50日確定；又於95年間，因贓物案件，經本院以95年度花簡字第584號判決判處有期徒刑3月確定，上開3案件接續執行於96年2月4日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告有多次毒品前科，又經施以觀察、勒戒及強制戒治之處遇，仍未戒除施毒劣習，足徵其沈溺毒癮頗深，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年7月8日
花蓮簡易庭法官林恒祺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國97年7月8日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。