臺灣彰化地方法院97年度聲字第2404號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第2404號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月06日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第2404號聲請人即選任辯護人 黃茂松 律師被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新臺幣貳拾萬元之保證金後，准予停止羈押；並限制住居於彰化縣○○鎮○○街○號之六及限制出境（包含限制出海）。
理由
一、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第一百十條第一項定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○於鈞院審理中，業已坦承有販賣第一級毒品海洛因之犯罪事實，且被告在收押前，有正當職業，又有固定之住居所，實無羈押之必要。另家中有高齡父母親及殘障之長子，皆急需被告返家照料，請鈞院酌情前開情節，准予具保停止羈押等語。
三、查本件被告因違反毒品危害防制條例案件，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且所犯係重罪，符合刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之情形，而有羈押之必要，自民國九十七年七月九日起執行羈押，並自九十七年十月九日起延長羈押二月在案。茲聲請人為被告聲請具保停止羈押，本院審酌被告本件犯罪情節、經濟條件，認被告如能向本院提出一定數額之保證金，擔保對其應有相當程度之心理約束力，則本院認以具保之方式為之，亦可替代羈押手段，且為免被告於交保後潛逃出國，致妨礙刑事司法權之行使，採取保全被告接受執行之強制處分手段，自屬必要。是爰准予被告於提出新臺幣二十萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於被告之住所即彰化縣○○鎮○○街○號之六及限制出境（包含限制出海，但被告於覓保期間內，仍應繼續執行羈押）。
四、依刑事訴訟法第一百十一條、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國97年11月6日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官蔡家瑜法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國97年11月6日
書記官卓俊杰