臺灣新北地方法院99年度易字第974號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第974號刑事判決

裁判日期：民國99年04月08日

裁判案由：妨害家庭

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第974號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4908號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：99年度簡字第2445號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○為夫妻關係，被告 陳娟娟 （另結）亦明知被告甲○○為有配偶之人。詎被告甲○○與陳娟娟竟基於通姦及相姦之犯意，先於民國（下同）98年11月下旬某日，在臺北縣板橋市某處MTV包廂內，發生通、相姦行為1次；復於99年1月中旬某日，在上揭同址，發生通、相姦行為1次，嗣於99年2月1日凌晨3時30分許，為告訴人乙○○協同警方在臺北縣○○鄉○○路116之22號5樓住處內，查獲被告甲○○與陳娟娟上半身赤裸於臥房共處一室，而查悉上情。因認被告甲○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告甲○○被訴妨害家庭案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第239條前段之通姦罪，依同法第245條第1項規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，有99年3月30日刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月8日
刑事第二十二庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官洪紹甄中華民國99年4月9日