台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第7253號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年11月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾伍萬伍仟捌佰玖拾肆元，及自民國九
十四年十二月三日起至清償日止，按週年利率百分之六點五計算
之利息，並自民國九十五年一月四日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月3日向其借款新臺幣（下同）
500,000元，約定借款期限至98年5月3日止，利息按週年利
率百分之6.5計算，按月還款，且應繳足每期應繳金額，如
遲延履行，於遲延期間則按週年利率百分之6.5給付遲延利
息，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按
上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計
付違約金。嗣被告於額度內陸續借款，惟自94年12月3日起
即未依約繳款，現尚欠本金355,894元及利息、違約金，屢
經催討，均無效果，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清
償前開本息、違約金。並聲明：求為判決如主文第1項所示
。
三、原告主張之前開事實，業據其提出貸款契約書暨約定書及交
易明細查詢為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原
告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依據
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,860元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書記官