臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店建字第1號
受罰人
即證人 胡毓宏
上列受罰人因原告（即反訴被告） 劉柏均 與被告 陳泳達 (即反訴原告)間請求給付工程款事件為證人，本院裁定如下：
主文
受罰人處罰鍰新臺幣15,000元。
理由
一、按證人受合法之通知，無正當理由而不到者，法院得以裁定
處新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰，證人己受前項裁定，經再次通知仍不到場者，得再處6萬元以下之罰鍰，並得拘提之；民事訴訟法第303條第1項、第2項定有明文。
二、經查，受罰人為證人，經本院通知於民國109年10月15日下午4時35分到場作證（見本院卷二第9頁送達證書），證人未到庭，經本院改期並通知證人於109年12月1日上午11時到場作證（見本院卷二第61、63頁送達證書），證人復未到庭，本院再改期及通知證人於110年1月14日下午4時50分到場作證（見本院卷二第69、71頁送達證書），證人仍未到庭；又該送達證書上均註明：民事訴訟法第303條「證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰…。」等語，是受罰人已受合法通知，竟不遵期到場作證，復未向本院陳明其未到場之正當事由為何，堪認其無正當理由而不到場，乃依上開規定，裁定如主文所示之金額。
三、又本院以本裁定科罰後，受罰人經本院再次通知，仍不到場
作證者，依民事訴訟法第303條第2項規定，本院得再處6萬元以下罰鍰，並得拘提之，附此敘明。
中華民國110年1月15日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國110年1月15日
書記官黃聖筑