臺灣新竹地方法院105年度竹簡字第264號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年竹簡字第264號民事判決

裁判日期：民國105年09月19日

裁判案由：履行協議

臺灣新竹地方法院民事簡易判決105年度竹簡字第264號原告國立新竹教育大學法定代理人 陳惠邦 訴訟代理人 湯美珍 兼送達代收人被告 仁瀚 科技股份有限公司法定代理人 劉靜渡 上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國105年9月5日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國102年3月26日與原告簽訂教學研發合作案合約書－全球多語行動童書整合服務計畫，由原告前任幼兒教育學系助理教授即訴外人 周婉湘 擔任該合作案計畫主持人，約定合作期間自102年3月1日起至同年9月30日止，經費總額新臺幣（下同）60萬元，自102年4月15日起按月支付原告10萬元。詎被告並未依約撥款，尚積欠10萬元未為給付，經周婉湘與被告協商後，原約定於103年8月5日撥付上開積欠款項。
（二）又，被告於102年5月7日與原告簽訂教學研發合作案合約書－國家地理幼兒園互動數位閱讀教室計畫，亦由周婉湘擔任該合作案計畫主持人，約定合作期間自102年5月
1日起至103年1月31日止，經費總額40萬元，被告應分別於102年7月31日、同年9月30日、同年11月30日、10
3年1月31日支付原告10萬元。詎被告並未依約撥款，尚積欠30萬元未為給付，經周婉湘與被告協商後，原約定於
103年10月撥付上開積欠款項。
（三）嗣被告仍未依前開約定如期撥款，原告於103年9月10日與被告就上開積欠款項再次進行協商，並作成「本校幼兒教育學系執行產學合作計畫案經費未撥付協調會備忘錄」，被告承諾於103年12月31日前付清前開二項計畫案未撥付款項合計40萬元，然被告迄未履行，經原告寄發存證信函催告，亦不獲置理。為此，爰依系爭合約書及備忘錄提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告400,000元；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之教學研發合作案合約書、簽呈、計畫收支明細表、協調會備忘錄、存證信函等件為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告所述應屬真實。
（二）從而，原告本於履行契約之法律關係，訴請被告給付40萬元，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，是原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行核無必要，併予敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國105年9月19日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月19日
書記官蔡美如