裁判字號：臺灣新北地方法院98年司繼字第1254號民事裁定
裁判日期：民國98年09月16日
裁判案由：拋棄繼承
臺灣板橋地方法院民事裁定98年度司繼字第1254號聲明人丁○○
之4號庚○○乙○○戊○○
號己○○甲○○○上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。且依同法第1176條第6項所定，必先順序之繼承人均拋棄其繼承權時，始由次順序之繼承人繼承，若有先順序之繼承人未拋棄繼承，即無任由次順序繼承人聲明拋棄之餘地。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。又前條所定第一順序之繼承人，依民法第1139條規定，復以親等近者為先。
二、本件聲明意旨略以：聲明人丁○○等係被繼承人丙○○之法定繼承人，被繼承人於民國98年8月14日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、聲明人之戶籍謄本、繼承系統表、拋棄繼承權書、印鑑證明等各為證。
三、查本件被繼承人丙○○於98年8月14日死亡之事實，固據聲明人提出被繼承人之除戶戶籍謄本、聲明人之戶籍謄本、繼承系統表、拋棄繼承權書、印鑑證明等為證。然聲明人丁○○係被繼承人丙○○之子，為第1順序繼承人， 渠前 於98年
8月17日具狀向本院聲明限定繼承並陳報遺產清冊，經本院於同年8月19日以98年度司繼字第1159號民事裁定為公示催告，嗣聲明人丁○○雖於98年8月27日具狀撤回陳報遺產清冊之聲請，惟經本院以98年9月1日98年度司繼字第1159號裁定駁回在案，且聲明人丁○○既已聲明限定繼承並陳報遺產清冊，若許其再為拋棄繼承，則本院之公示催告將因聲明人之意思而受影響，使權利狀態陷於不確定，並有害於被繼承人債權人之利益，是聲明人丁○○本件拋棄繼承權之聲明應予駁回。另聲明人庚○○係被繼承人之父，依法為被繼承人第2順序之繼承人，其須俟第1順序繼承人均拋棄繼承或喪失繼承權後，始成為繼承人；而聲明人乙○○、戊○○、己○○、甲○○○係被繼承人之兄弟姊妹，為被繼承人之第
3順序繼承人，亦必待第1、2順序繼承人皆拋棄繼承或喪失繼承權後，方成為繼承人，此觀前開規定自明。今第1順序繼承人丁○○既已為限定繼承之表示並向本院陳報遺產清冊，則繼承順序在後之聲明人庚○○、乙○○、戊○○、己○○、甲○○○即非繼承人，其等遽向本院為拋棄繼承權之聲明，於法自有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年9月16日
家事法庭司法事務官翟天翔以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年9月16日
書記官高玉彬