臺灣新竹地方法院112年度訴字第15號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年訴字第15號民事判決

裁判日期：民國112年03月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事判決112年度訴字第15號原告 莊雅涵 被告 曾羽薇 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第243號），本院於民國112年2月21日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國一一一年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣肆拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告可預見將金融帳戶資料交付他人使用，遭詐騙集團使用為詐欺取財之犯罪工具，讓被詐騙人即原告陷於錯誤而將款項匯入其所提供之金融帳戶，藉以掩飾犯行，逃避檢警人員追緝，竟仍基於幫助他人詐欺取財及違反洗錢防制法之意，將金融帳戶資料交付他人使用，原告因而遭詐騙新臺幣（下同）120萬元。又被告因違反洗錢防制法等案件，業經本院以111年度金訴字第3號刑事判決判處有罪。為此，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害，並聲明：（一）被告應給付原告120萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。（三）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，有本院111年度金訴字第3號刑事判決附卷可稽，並經本院依職權調閱被告涉嫌幫助犯洗錢罪之本院111年度金訴字第3號刑事案宗核閱無訛，而被告迄未到場爭執，復未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，足認原告上開主張應與實情相符，堪予採信。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，此為民法第184條第1項所明定。查被告基於幫助詐欺取財及洗錢罪犯意，致原告陷於錯誤而轉入1,295,000元至被告所有之玉山商業銀行000-0000000000000號帳戶內，經本院刑事庭以111年度金訴字第3號刑事案件認定被告就此應成立幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，判處有期徒刑3月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案，有刑事判決附卷為憑。準此，被告不法幫助詐欺取財而侵害原告之財產權甚明，且其上開行為與原告所受損害之間亦有相當因果關係，是原告依民法侵權行為之規定，請求被告賠償損害120萬，於法即屬有據，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保請為宣告假執行，經核均與規定相符，爰酌定相當之擔保金額予以宣告。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔的問題，併予敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第78條、第390條第2項，判決如主文。中華民國112年3月17日
民事第二庭法官林南薰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國112年3月17日
書記官陳麗麗