臺灣嘉義地方法院104年度聲字第737號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年聲字第737號刑事裁定

裁判日期：民國104年08月19日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定104年度聲字第737號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人許振榮上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執字第2738號），本院裁定如下：
主文許振榮犯如附表所示之各罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，先後經本院及臺灣雲林地方法院判處如附表所示之刑確定，且各罪之犯罪時間均在首先判決確定日即104年1月19日之前，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示之應執行刑，併就該應執行刑諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年8月19日
刑事第四庭法官李東益上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國104年8月19日
書記官吳念儒附表┌────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│├────────┼────────┼────────┤│罪名│公共危險│公共危險│├────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│103.11.18│103.09.16│├────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│雲林地檢103年度│嘉義地檢104年度││年度案號│偵字第7277號│撤緩偵字第43號│├───┬────┼────────┼────────┤││法院│雲林地院│嘉義地院││最後├────┼────────┼────────┤││案號│103年度六交簡字│104年度嘉交簡字││││第320號│第706號││事實審├────┼────────┼────────┤││判決日期│103.12.25│104.06.08│├───┼────┼────────┼────────┤││法院│雲林地院│嘉義地院││確定├────┼────────┼────────┤││案號│103年度六交簡字│104年度嘉交簡字││││第320號│第706號││判決├────┼────────┼────────┤││判決│104.01.19│104.06.29│││確定日期│││├───┴────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是││之案件│││├────────┼────────┼────────┤│備註│雲林地檢104年度│嘉義地檢104年度│││執字第394號（已│執字第2738號（待│││易科罰金執畢）│執行）│└────────┴────────┴────────┘