臺灣臺中地方法院110年度家救字第134號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年家救字第134號民事裁定

裁判日期：民國110年08月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度家救字第134號聲請人 黃忠民 相對人 黃小茹
黃建文 上列當事人間因給付扶養費（110年度家親聲字第576號）事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起請求給付扶養費事件，因聲請人之資力支付訴訟費用，且非顯無勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出臺中市西區中低收入老人生活津貼證明書以為釋明。復經本院審閱110年度家親聲字第576號給付扶養費民事卷宗，可見聲請人對相對人所提給付扶養費用事件尚非不合法，亦無不經調查即知其應受敗訴裁判之情事，聲請人之起訴非顯無勝訴之望。從而，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴訟救助，洵無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，類推適用民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年8月30日
家事法庭法官顏淑惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月30日
書記官孫超凡