宣示判決筆錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 紀雅芬
被 告 皇津企業有限公司
兼上一被告
法定代理人 高鳳 苹
被 告 蔡丁耀
上列當事人間107年度中簡字第2899號返還借款事件於中華民國
107年10月24日上午9時17分在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公
開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟捌佰陸拾柒元，及其中
新臺幣壹拾壹萬捌仟貳佰肆拾伍元自民國一○七年八月二日起至
清償日止，按年息百分之四點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告皇津企業有限公司（下稱皇津公司）於民國
106年10月間邀同被告 高鳳苹 、蔡丁耀為連帶保證人，向原
告申請商務卡使用，信用額度為新臺幣（下同）20萬元，並
授權被告高鳳、蔡丁耀分別為商務卡卡號0000-0000-0000-0
000、0000-0000-0000-0000號之持卡人，依約持卡人得憑
商務卡於特約商店簽帳消費，但申請人需於次月寄送消費帳
單所指定之繳款截止日前清償，或依商務卡約定條款第15條
選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起依申
請人適用之分級循環信用利率計付（該戶適用年息14.6％）
；如有逾期繳納，除應付利息外，其延遲繳納未滿1個月者
應付違約金100元，延遲逾期1個月未滿2個月者應再付違
約金200元，延遲逾期2個月未滿3個月者應再付違約金30
0元，違約金分段累計收取最高以連續3個月為限。詎被告
使用該商務卡迄至107年8月1日止，共積欠消費帳款118,
245元（含消費本金77,924元、40,321元）、已到期利息3,
650元（含2,469元、1,181元）及違約金972元（含600
元、372元），共計122,867元未為清償，屢經催討，均置
之不理，原告自得依系爭商務卡申請契約及消費借貸、連帶
保證之法律關係，請求被告連帶給付應償還帳款122,687元
，及其中118,245元自107年8月2日起至清償日止，按年
息14.6％計算之利息等語，並聲明求為判決如主文第1項所
示。
二、原告主張之前開事實，業據其提出商務卡約定條款、商務卡
申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、商務卡消費明
細帳單、授信約定書、連帶保證書等件為證，而被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第28
0條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之
事實為真正。從而，原告依據系爭商務卡申請契約及消費借
貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項
所示之金額、利息，即有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年10月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國107年10月24日
書記官吳欣叡