臺灣臺北地方法院114年度訴字第1385號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

114年度訴字第1385號

原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪

訴訟代理人 陳正欽

彭若鈞 律師

被告 王雅苓

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年4月22日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾萬陸仟零壹拾伍元，及如附表所示計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳萬壹仟貳佰柒拾參元由被告負擔。

　　事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有滿福貸個人信用貸款約定書第23條、花旗銀行信用卡約定條款第28條、星展銀行（台灣）信用卡會員約定條款第29條約定可憑（見本院卷第31、115、119頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時就附表編號1所示之利息部分，原請求自民國114年1月7日起算（見本院卷第10頁），嗣於114年4月10日具狀將該部分請求之利息計息起算日變更為如附表編號1所示（見本院卷第131頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。

三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：訴外人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）前依企業併購法之規定，將其在台之消費金融業務及相關資產與負債分割予伊，經金融監督管理委員會於111年12月22日以金管銀外字第11101491841號函核准在案，故有關該營業、資產及負債之權利義務關係，應由伊概括承受。又被告前於111年4月10日向花旗銀行請領卡號：0000000000000000000之信用卡使用、於112年11月9日向伊請領卡號：0000000000000000000之信用卡使用，依約被告得於特約商店持卡記帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，其循環利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起按個人適用之差別循環信用年利率計算。詎被告未依約繳款，且連續兩期未繳付最低應繳金額，依信用卡約定條款之約定，其已喪失期限利益，債務視為全部到期，截至113年12月8日止，尚欠信用卡帳款合計新臺幣（下同）7萬7,107元（含本金7萬0,197元、已結算未受償之利息5,710元、已結算未受償費用1,200元）未清償，是被告除應償還伊上開款項，並應給付伊如附表編號1所示計算之利息。另被告於111年12月26日向伊申請「星享貸/滿福貸」個人信用貸款（帳務編號：0000000000000000000），並動撥借款165萬元，約定借款期間為5年，以每月為1期，借款利率前2期按年息0.68％計算，自第3期起改按年息10.99％計算，依年金法按月攤還本息。詎被告逾期未為繳款，經伊依約視為債務全部到期，截至113年9月6日止，尚欠152萬8,908元（含本金144萬4,042元、已結算未受償之利息8萬3,666元、已結算未受償費用1,200元）未清償，故被告除應償還伊上開全部款項，並應給付如附表編號2所示計算之利息等語。爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，求為判決：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　　按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出金融監督管理委員會111年12月22日函、信用卡帳單、信用卡帳務系統畫面、花旗銀行滿福貸個人信用貸款申請書暨約定書、本次申請動用之「花期滿福貸」明細與資訊更改記錄、月結單彙總表、信用貸款帳單、信用貸款帳務畫面、信用卡申請資料2份、花旗銀行信用卡約定條款及星展銀行（台灣）信用卡會員約定條款等件影本為證（見本院卷第13至14頁、第23至53頁、第77至94頁、第111至119頁、第137至172頁），核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之上開事實為真實。從而，被告向原告請領信用卡使用及申貸借款，均未依約清償，經視為全部到期，原告依兩造間信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及如附表所示計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　石珉千

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

附表：