臺灣高雄地方法院98年度聲減字第133號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年聲減字第133號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度聲減字第133號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
樓之2上列受刑人因毒品危害防制條例案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（98年度聲減字第80號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表所示之2罪，分別經如附表所示之法院判處如附表所示之刑確定（確定判決案號：本院民國96年度訴字第229號），核其所犯如附表所示之2罪，犯罪時間均在民國96年4月24日以前，均應依法減其刑期2分之1，並合併定應執行刑等語。
二、按基於減刑條例所為減刑之裁定，係屬適用刑罰之裁判，其效力與科刑判決無異，對於同一受刑人同一罪刑，如合於減刑規定時，祇應依法減刑一次，不容重複裁定減刑，始符刑事訴訟法上一事不再理原則（最高法院77年度臺非字第150號、78年度臺非字第63號判決意旨參照）。
三、查受刑人甲○○所犯如附表所示之2罪，前據本院97年度聲減字第304號裁定分別減其宣告刑為有期徒刑7月、4月，並與受刑人甲○○另犯之經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以92年度上訴字第2037號違反毒品危害防制條例案件判處有期徒刑1年10月（經最高法院95年度臺上字第6102號駁回上訴而確定）之刑，合併定應執行有期徒刑2年7月。嗣再經高雄高分院檢察署檢察官聲請就如附表所示之2罪，與前開高雄高分院92年度上訴字第2037號判決所處之刑、高雄高分院97年度上更㈡字146號判決（經最高法院98年度臺上字第634號駁回上訴而確定）判處有期徒刑7年6月之刑，合併定應執行刑，而經高雄高分院於98年4月14日以98年度聲字第435號裁定應執行有期徒刑9年10月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開確定判決及裁定在卷可稽，復經本院依職權調閱本院97年度聲減字第304號、高雄高分院98年度聲字第435號全卷審核屬實。是聲請人就本件受刑人甲○○所犯如附表所示之2罪，重複聲請裁定減刑及定應執行刑，揆諸上開說明，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年7月31日
刑事第十七庭法官毛妍懿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月31日
書記官林晏光附表：如附件1紙。