裁判字號：臺灣高等法院95年上易字第1184號刑事判決
裁判日期：民國95年11月22日
裁判案由：竊盜等
臺灣高等法院刑事判決95年度上易字第1184號上訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案於花蓮戒治所戒治中）上列上訴人因被告竊盜等案件，不服臺灣宜蘭地方法院95年度易字第40號，中華民國95年5月5日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署95年度偵字第796號；併辦案號：同署95年度偵字第2114號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
乙○○連續攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案油漆用之鐵鏟壹支沒收。
事實
一、乙○○前因竊盜罪，經原審判處有期徒刑10月確定，於民國93年12月10日縮刑期滿執行完畢。復基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續於附表所示之時、地，以及手法，為竊盜及毀損行為。
二、案經丙○○、丁○○、 陳忠 明、甲○○分別訴由宜蘭縣警察局宜蘭分局、礁溪分局移送宜蘭地檢署檢察官偵查起訴，暨由礁溪分局移送宜蘭地檢署檢察官移送併辦。
理由本院查︰
一、被告乙○○於本院審理時，業已坦承有如附表之竊盜及毀損行為，且各該行為另有下列證人之證言及證據︰
⒈附表編號1之犯罪事實部分︰
⑴被害人丙○○之指陳︰
見宜蘭縣警察局宜蘭分局刑案偵查卷第6、7頁。
⑵贓物認領保管單︰
見宜蘭縣警察局宜蘭分局刑案偵查卷第10頁。
⒉附表編號2之犯罪事實部分︰
⑴被害人丁○○之指陳︰
見宜蘭縣警察局礁溪分局刑案偵查卷第5頁反面、第6頁正面。
⑵贓物認領保管單︰
見宜蘭縣警察局礁溪分局刑案偵查卷第23頁。
⑶宜蘭地檢署扣押物品清單︰
見95年偵字第1014號卷第38頁。
⒊附表編號3之犯罪事實部分︰
⑴被害人 陳忠明 之指陳︰
見宜蘭縣警察局礁溪分局刑案偵查卷第7頁反面、第8頁正面。
⑵贓物認領保管單部分︰
見宜蘭縣警察局礁溪分局刑案偵查卷第25頁。
⑶宜蘭地檢署扣押物品清單︰
見95年偵字第1014號卷第38頁。
⑷宜蘭縣警察局礁溪分局礁溪派出所起獲竊盜案贓證物品清單：
見宜蘭縣警察局礁溪分局刑案偵查卷第22頁。
⒋附表編號4之犯罪事實部分︰
⑴被害人甲○○之指陳︰
見宜蘭縣警察局礁溪分局刑案偵查卷第9頁反面、第10頁正面。
⑵贓物認領保管單︰
見宜蘭縣警察局礁溪分局刑案偵查卷第24頁。
⑶宜蘭地檢署扣押物品清單︰
見95年偵字第1014號卷第38頁。
⑷宜蘭縣警察局礁溪分局礁溪派出所起獲竊盜案贓證物品清單：
見宜蘭縣警察局礁溪分局刑案偵查卷第21頁。
⒌附表編號5之犯罪事實部分︰
⑴被害人 陳素靜 之指陳︰
見宜蘭縣警察局礁溪分局刑案偵查卷㈡第1、2頁。
⑵證人之證述：
證人即牛谷牛排館老闆 林坤池 之證述︰
見宜蘭縣警察局礁溪分局刑案偵查卷㈡第4、5、6頁。
證人 蔡旺城 之證述：
見宜蘭縣警察局礁溪分局刑案偵查卷㈡第8頁。
⑶贓物認領保管單︰
見宜蘭縣警察局礁溪分局刑案偵查卷㈡第12頁。
二、綜上，本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。
三、論罪部分：
（一）被告行為後，刑法及刑法施行法、罰金罰鍰提高標準條例均經修正，均自00年0月0日生效施行，有關本件情形：
１、修正前刑法第55條規定「犯一罪而其方法或結果行為犯他罪名者，從一重處斷。」此即學理上所稱之「牽連犯」，修正後已將之刪除，即改採一罪一罰之原則。
２、刑法第56條連續犯之規定予以刪除，連續犯之規定經刪除後，原則上數行為論以數罪，併合處罰，並非較有利於被告，依修正刑法第2條第1項規定，比較新舊法結果，仍應適用被告行為時之法律即舊法論以連續犯。
３、累犯部分，修正前刑法第47條規定「受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一」，修正後刑法第47條第1項規定「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」本件被告故意犯罪，比較新舊法，新法未有利於被告，仍應適用行為時法律論處。
４、刑法第320條第1項、第354條法定刑關於罰金刑之規定，依刑法施行法第1條之1：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣」、「
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」亦即由原由以銀元計算，並依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段提高10倍之規定，修正為依新台幣計算並提高為30倍，是關於法定刑最高罰金部分，修正前後規定尚無不同。
５、綜上，依整體比較之結果，以修正前之刑法對被告較為有利，爰依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前之刑法及相關法令予以處斷。
（二）核被告所為，各次行為如附表所犯法條欄之罪名。關於竊盜罪部分，各次犯行，時間密接，方法相近，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為，為連續犯，應依修正前刑法第56條規定以一罪論，並加重其刑，就本案各次犯罪情節中，擇其中附表編號2、情節較重、竊得財物較多之攜帶兇器竊盜罪論之。關於毀損部分，亦係基於概括犯意反覆為之，依法論以連續犯。被告所犯連續加重竊盜與連續毀損，有方法、目的行為之牽連關係，依修正前刑法第55條規定，從較重之加重竊盜罪處斷。
四、又本案檢察官僅起訴如附表編號1、2、3、4部分，於本院審理中，宜蘭地檢署檢察官以95年度偵字第2114號將附表編號5部分移送併辦，因併辦部分，與起訴部分有裁判上一罪之連續犯關係，依刑事訴訟法第267條「檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。」規定，為起訴效力所及，自應就該併辦部分併為審理、判決。
五、再被告有如事實欄一所載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，有本院被告前案紀錄表附卷可稽，被告於5年以內再故意犯本件有期徒刑之罪，構成累犯，依修正前刑法第47條規定，論以累犯，並遞加重其刑。
六、原審據以論科固非無見，惟查①被告行為後，刑法及罰金罰鍰提高標準條例有所修正，原判決未及比較，尚有未洽；②檢察官移送併辦部分即附表編號5之犯罪事實部分，原審未及審理，亦有未合；③扣案螺絲起子2支，究否為被告所有，供犯罪所用之物？應否併予宣告沒收？原審皆未詳為敘明，亦非允洽。檢察官提起上訴，請求併辦，為有理由，應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告有事實欄一所示之多項前科紀錄，經執行完畢後，猶不知悔悟，及被告犯罪之動機、目的、手段、次數，所獲得之利益，被害人所受之損害，暨被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處有期徒刑1年2月，以示懲儆。又扣案油漆用之鐵鏟1支，係被告所有，供犯附表編號2、3、4竊取他人財物所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。至扣案螺絲起子2支，雖為被告所有，然係供被告修車之用，而與犯罪無關乙情，業據被告迭次於警訊、偵查及原審審理時供承明確在卷（見見宜蘭縣警察局礁溪分局刑案偵查卷第4頁正面、95年偵字第1014號卷第14頁、原審卷第49頁），此外，既復無其他積極證據，足資證明該些工具係供被告本件犯罪所用，爰均不併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第56條、第321條第1項第3款、第354條、第55條、第47條、第38條第1項第2款、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭銘謙到庭執行職務。
中華民國95年11月22日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官林婷立法官王炳梁以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖逸柔中華民國95年11月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表︰
┌─┬────┬─────┬─┬─────┬─────┐│編│時間│地點、方法│被│所竊取之物│所犯法條││號││及行為人│害│││││││人│││├─┼────┼─────┼─┼─────┼─────┤│1│95年1月│宜蘭縣礁溪│林│珍珠魚皮製│刑法第320│││27日○○○鄉○○路礁│建│黑色皮夾1│條第1項│││18時30分│溪公共浴池│勳│個（內有現││││許│邊以徒手竊││金新台幣（│││││取。││下同）8,00│││││││0元、身證│││││││、駕駛執照│││││││、行車執照│││││││等物。││├─┼────┼─────┼─┼─────┼─────┤│2│95年2月│宜蘭縣礁溪│林│棕色羊皮錢│刑法第321│││12日○○○鄉○○路礁│欽│包一個（內│條第1項第3│││3時35許│溪公共浴池│祺│有身分證、│款、刑法第││││附近，以其││駕照、中國│354條││││所有客觀上││信託信用卡│││││對人之生命││及現金卡、│││││、身體足以││國 泰世華 銀│││││造成危害之││行信用卡、│││││兇器「油漆││新光誠泰銀│││││用的鐵鏟」││行信用卡、│││││一支，敲破││華南銀行信│││││丁○○所有││用卡及現金│││││、停在路邊││卡、中華商│││││車號00-000││銀現金卡、│││││5號自用小││榮民證、保│││││客車左後車││險從業人員│││││窗後，打開││登錄證、現│││││車門進入車││金100、客│││││內竊取。││戶名片、萬│││││││泰銀行信用│││││││卡、 高速公 │││││││路電子收費│││││││卡（儲值號│││││││：0000-000│││││││000000000│││││││）等物。││├─┼────┼─────┼─┼─────┼─────┤│3│95年2月│宜蘭縣礁溪│陳│ 亨都 三溫暖│刑法第321│││13日晚上│信義路32號│忠│券17張及身│條第1項第3│││某時│附近路旁，│明│分證、汽機│款、刑法第││││以前揭客觀││車駕照、地│354條││││上對人之生││銀行提款卡│││││命、身足以││2張、健IC│││││造成危害之││卡、LV皮夾│││││兇器「油漆││、衣服外套│││││用的鐵鏟」││BALLEY大皮│││││，敲破陳忠││包。│││││明有、停在│││││││路邊車號00│││││││-6928號自│││││││用小客車左│││││││後車窗後，│││││││打開車門進│││││││入車內竊取││││├─┼────┼─────┼─┼─────┼─────┤│4│95年2月│宜蘭縣礁鄉│李│黑色女用手│刑法第321│││17日晚上│德陽路80巷│綉│提包一個（│條第1項第3│││六時許│2號春和湯│鈴│內有現金10│款、刑法第││││停車場，以││0元、福袋1│354條││││前揭客觀上││個及甲○○│││││對人生命、││身分證、李│││││身體足以造││綉鈴職業小│││││成危害之兇││型車駕照李│││││器「油漆用││綉鈴健保卡│││││的鐵鏟」，││、 馮嘉明健 │││││敲破甲○○││保卡、 復華 │││││所有、停在││銀行信用卡│││││該處車號00││、台銀行信│││││-368號營業││用卡、 東森 │││││客車後車窗││購物卡、國│││││後，打開車││泰世華銀行│││││門進入車內││提款卡、員│││││竊取。││鄉農會提款│││││││卡、土地銀│││││││行提款卡、│││││││郵局金融卡│││││││等物。││├─┼────┼─────┼─┼─────┼─────┤│5│95年4月│宜蘭縣壯圍│陳│青色手提包│刑法第320│││16日○○○鄉○○路2│素│1只│條第1項│││18時10分│2巷I1號牛│靜│││││許│牛排館前停│││││││場，以地上│││││││石頭打破車│││││││號QP-2511│││││││號自用小客│││││││車右前車窗│││││││玻璃（毀損│││││││部分未提告│││││││訴）後，進│││││││入車內竊取│││││││。││││└─┴────┴─────┴─┴─────┴─────┘