宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第1103號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度北簡字第1103號清償債務事件於中華民國97
年4月1日言詞辯論終結，於同年月15日下午4時在臺北簡易庭第6
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟叁佰零伍元，及其中新臺幣
壹拾叁萬伍仟零柒拾陸元自民國九十六年十二月十四日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬捌仟叁佰零伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴原請求被告給付新台幣（下同）139,805元，
嗣言詞辯論時變更請求如其聲明，核屬減縮應受判決事項之
聲明，與民事訴訟法第255條第1項第3款規定尚無不合，自
應准許。
三、原告起訴主張兩造於民國（下同）93年11月9日訂立信用卡
契約，約定由被告向原告領用卡號：0000000000000000號威
士信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定
之機構預借現金，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清償
，逾期應另給付按週年利率20%計算之利息。詎被告至96年1
2月13日止，持上開信用卡共積欠138,305元，及其中本金部
分135,076元自96年12月14日起至清償日止，按週年利率20%
計算之利息，迄未給付，已據提出與所示相符之信用卡申請
書、約定條款、帳務明細表、歷史帳單彙總查詢為證，被告
對前開文件之真正並不爭執，惟抗辯：其於96年11月、12月
間曾繳款，原告請求之金額是否已扣除其清償之金額不明等
語。經查，本件原告係於96年12月25日提起本件訴訟，且於
起訴時已將被告於96年11月間清償之2,000元扣除，有原告
提出帳務明細為證，至於被告於96年12月間清償之1,500元
，原告於審理中已查明無誤，並減縮請求之金額為138,305
元，是被告其96年11月、12月間清償之款項，原告業已全數
充抵欠款。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元