臺灣臺南地方法院100年度訴字第477號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年訴字第477號民事裁定

裁判日期：民國100年08月10日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度訴字第477號原告 許吳秋芳 訴訟代理人 宋錦武 律師上列原告與被告郭 俞成間 請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟壹佰壹拾元，如逾期未補正，即駁回原告追加之訴。
理由
一、刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例參照）。
二、查原告與被告 郭俞成間 請求侵權行為損害賠償之刑事附帶民事訴訟事件，原告於起訴時主張「被告應給付原告新台幣（下同）5,769,829元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，依刑事訴訟法第504條第
2項規定，上開請求金額之部分免納裁判費，惟原告於本院刑事庭裁定移送民事庭審理後，於100年8月9日言詞辯論期日擴張其請求之金額為5,875,991元，計擴張聲明金額為106,162元（即5,875,991－5,769,829＝106,162），應徵第一審裁判費1,110元，茲限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述之裁判費，逾期不繳，即駁回原告追加之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國100年8月10日
民事第三庭法官張玉萱以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國100年8月10日
書記官魏呈州