臺灣基隆地方法院112年度補字第431號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年補字第431號民事裁定

裁判日期：民國112年06月19日

裁判案由：分割共有物

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度補字第431號原告 尹振禹 上列原告與被告 尹振威 、 鄭慧芳 間分割共有物等事件，原告起訴聲明係「㈠原告與被告尹振威共有如起訴狀附表所示不動產（下稱系爭不動產）應予變價分割，所得價金按各二分之一比例分配；㈡被告尹振威、鄭慧芳應各給付原告新臺幣（下同）960,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息」（參看民事起訴狀），惟其既未繳納裁判費，亦未以書狀敘明「系爭不動產於起訴時之客觀價值」。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文；查原告起訴求為裁判分割系爭不動產，暨本於不當得利之法律關係，請求被告尹振威、鄭慧芳各給付960,000元，關此3項請求並無互相競合或應為選擇之關係，是依上開規定，本件訴訟標的之價額應予合併計算，惟原告並未指出系爭不動產於起訴時之交易價額，以致本院難以推估原告因系爭不動產分割所得受之利益，遑論進而核定本件訴訟標的之價額並命原告補繳裁判費。茲限原告於本裁定送達翌日起七日內，查報並補正：㈠系爭不動產於起訴時之交易價額，併應提出系爭不動產之估價單、內政部實價交易登錄資料、鑑定報告或其他足佐系爭不動產「起訴時交易價額」之事證；㈡原告就系爭不動產因分割所得受之利益（即以系爭不動產於起訴時之交易價額，直接乘以原告所主張之應有部分比例）；㈢以前開㈡所陳報之「分割利益」，加計「被告尹振威給付960,000元」與「被告鄭慧芳給付960,000元」之全部金額（即前開㈡所陳報之「分割利益」應再加計1,920,000元），以此總和作為本件訴訟標的之價額，再自行參照民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費，倘未查報標的金額或價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納17,335元。倘逾期未補正，即以裁定駁回其訴。
中華民國112年6月19日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。
中華民國112年6月19日
書記官姚安儒