臺灣新北地方法院100年度聲字第136號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第136號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月18日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第136號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人胡子壬上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（一百年度執聲字第七十六號），本院裁定如下：
主文胡子壬所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人胡子壬因犯毒品危害防治條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。查受刑人胡子壬因於九十九年間，犯如附表所示之罪，先後經本院判處有期徒刑三月；三月，並諭知易科罰金之折算標準以新臺幣一千元折算一日，均已確定在案（除附表編號一之犯罪日期應補充更正為九十九年六月九日下午二時十五分許為警採尿回溯九十六小時內之某時；附表編號二之犯罪日期應補充更正為九十九年八月十二日下午三時四十五分許為警採尿回溯九十六小時內之某時外），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院九十九年度簡字第八二二一號、九十九年度簡字第九○三八號判決書各一件附卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯，又無重複裁定之虞，且犯罪事實最後判決之法院為臺灣板橋地方法院，故由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官為本件聲請，本院認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，裁定如主文。
中華民國100年1月18日
臺灣板橋地方法院刑事第十五庭
法官王綽光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官許清秋中華民國100年1月21日