臺灣澎湖地方法院109年度事聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院109年事聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國109年07月15日

裁判案由：聲明異議

臺灣澎湖地方法院民事裁定109年度事聲字第3號抗告人 王佩泓 上列抗告人因與相對人澎湖縣政府教育處間聲明異議事件，對於中華民國109年5月28日本院109年度事聲字第3號提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2、3項規定，當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得向司法事務官提出異議。司法事務官認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。其立法理由併揭示法院受理上開第1項之異議時，應依各該事件之規定審理。又民事訴訟法第513條規定，支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。聲請人就該駁回裁定，不得聲明不服。另就司法事務官所為駁回支付命令之處分，依上開民事訴訟法第240條之4規定，當事人雖得提起異議，該異議並由該司法事務官所屬一審法院獨任法官審理該異議事件，惟對於第一審所為之裁定，因民事訴訟法第513條第2項規定不得聲明不服，自不得向第二審法院提起抗告（司法院秘台廳二字第0980006307號函參照）。
二、查抗告人向本院聲請對相對人核發支付命令，本院司法事務官以抗告人請求無理由，駁回抗告人之聲請（109年度司促字第347號），經抗告人不服聲明異議，亦經原法院裁定駁回（109年度事聲字第3號），揆之前開說明，抗告人對本院裁定即不得聲明不服，亦不得提起抗告。從而，抗告人所提抗告，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告不合法，爰裁定如主文。中華民國109年7月15日
民事庭法官洪甯雅以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年7月15日
書記官莊心羽